换脸 AI 软件的版权风险

目前，AI 换脸技术日渐成熟，但其在应用中存在版权风险。例如，个人视频可能被擅自制成 AI 换脸模板，如田女士在社交平台上传的古装视频，被某款视频制作 App 未经授权用于提供付费换脸服务，法院认为该 App 所属企业行为侵害了田女士的肖像权，并判决其赔偿经济损失。在一些案例中，原始视频被 “换脸” 后用于商业牟利，如被告某网络科技有限公司利用 “AI 换脸” 技术将原告陈某的视频换脸并在其运营的小程序上二次发布，此行为侵犯了原告作品的信息网络传播权。
此外，“AI 换脸” 技术的滥用可能对个人和社会带来多方面的风险。从规范和监管的角度来看，技术的发展需要与时俱进的法律监管相匹配。在数字版权监测管理方面，有企业结合人工智能、大数据、区块链等技术，打造商业化生态服务平台，如北京腾瑞云文化科技有限公司推出的 “CPSP - 数字版权资产服务平台”，通过全介质类型资产数字化、7*24 小时侵权监测等手段，有效抵御 AI 换脸所带来的风险。同时，在面向新闻、影视、体育、综艺、自媒体等文化产品及领域，形成数字内容行业矩阵，并开展个性化资源定制服务，全力打造以高校为核心环节的资源链，实现资产内容在各个环节发挥的核心作用，赋能各领域生态体系。

总之，AI 换脸技术在带来便利的同时，也带来了诸多版权风险，需要法律监管、技术手段和社会共识等多方面的努力来应对。

AI 换脸技术的侵权案例

近年来，AI 换脸技术引发了众多侵权案例。例如，有公司利用 “AI 换脸” 技术将他人在平台上发布的视频进行换脸，并在其运营的小程序上二次发布，小程序用户还能使用其他照片更换视频中的人脸，这种行为侵犯了原作者的作品信息网络传播权。还有案例中，被告公司未经授权在其运营的小程序中使用他人创作的短视频，以 “AI 换脸” 为卖点谋取商业利益。此外，有 “换脸” 软件运营者将原告在短视频中的形象作为形象模板，用户通过付费使用 “一键 AI 换脸” 功能，此类行为均构成侵权。这些案例表明，AI 换脸技术在未经授权的情况下使用他人作品，极易引发侵权纠纷。

AI 换脸技术如何侵犯肖像权

肖像权的核心在于可识别性，须具有充分指向性。“AI 换脸” 技术本质上是对替换者和被替换者面部信息的读取与重塑。比如，在一些案例中，被告将原告视频中的面部替换为其他人的面部，这种技术操作使得视频中的肖像失去了原有的可识别性，无法直接指向原告本人。即使对于 “AI 换脸” 后的身体形象，如果一般社会公众结合未被修改的场景细节、装饰装束、肢体动作及特殊印记等，能够将该身体形象与特定主体建立起对应关系，则该身体形象也应作为肖像权的客体受到保护。若未经肖像权人同意，擅自利用 “AI 换脸” 技术进行此类操作，就可能构成对肖像权的侵犯。

AI 换脸技术侵犯信息网络传播权

在一些案例中，原始视频系受著作权法保护的视听作品，被告未经授权将其进行 “换脸” 处理后在小程序展示，使小程序用户能够在任意选定的时间和地点浏览或使用原始视频，这种行为侵害了原作者的作品信息网络传播权。例如，有企业小程序 “AI 换脸” 搬运他人短视频进行局部替换合成，既未经授权许可，又未支付报酬，用于牟取商业利益，就属于明显的侵犯信息网络传播权的行为。

应对 AI 换脸版权风险的法律监管

随着 AI 换脸技术的广泛应用，相关的法律监管也日益加强。《民法典》人格权编中明确规定了不得用技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，为应对 AI 换脸带来的肖像权侵犯问题提供了法律依据。此外，《中华人民共和国个人信息保护法》也对个人信息的收集、使用、处理等进行了规范，防止 AI 换脸技术在处理人脸等个人敏感信息时侵犯个人信息权益。在司法实践中，法院对于 AI 换脸相关的侵权案件进行审慎处理，积极发挥裁判引领作用，促进网络平台规范治理和新技术健康合规发展。

抵御 AI 换脸风险的技术手段

为抵御 AI 换脸带来的风险，目前已出现一些技术手段。例如，美亚柏科自主研发了深度伪造检测鉴定平台，可以进行智能检测和识别伪造的视频，助力监管部门提升内容安全治理能力。同时，用户自身也应做好日常的信息安全保护，比如不登录来路不明的网站，对可能进行声音、图像甚至视频和定位采集的应用做好授权管理，不给他人收集自己信息的机会。
AI 换脸软件在带来娱乐和创新的同时，也带来了诸多版权风险。从上述的侵权案例可以看出，未经授权使用他人作品进行换脸操作，可能侵犯肖像权、信息网络传播权等多种权利。为了应对这些风险，法律监管不断加强，技术手段也在不断更新和完善。但更重要的是，用户和相关企业应当增强法律意识和版权意识，遵守法律法规，合理使用 AI 换脸技术，共同营造一个健康、有序的网络环境。